Previdnostna napaka: napake pri merjenju pri diagnostiki sile

Predstavitev

Moč z različnimi oblikami izražanja igra glavno vlogo v številnih športih. Poleg tega je moč v veliki meri usposobiti močne sposobnosti. Ciljna diagnostika moči ima zato pomembno vlogo v vadbeni praksi. Medtem ko so se v preteklih desetletjih za ocenjevanje posameznih trdnostnih sposobnosti uporabljali predvsem športno-gibalni testi moči, danes v športno prakso vstopa vse več biomehanskih in športno-medicinskih testov moči

Klasifikacija diagnostike jakosti

Diagnostiko moči lahko razdelimo na tri področja: 1. športno-metodični testi moči vključujejo klopa, upogib kolena, skok in doseg, skok v daljino, itd. 2. športno-biomehanski preskusi moči vključujejo preskuse na biomehanskem stolu, skok s padcem, diagnostiko pospeševanja3. Klasični športni medicinski testi moči so: Ultrazvok merjenje, mišice biopsijo, računalniška tomografija in elektromiografija.

  • Športno-metodična diagnostika moči
  • Športna biomehanska diagnostika trdnosti
  • Športna fiziološka / športna medicinska diagnostika moči

Diagnostika biomehanske sile

Razširjene možnosti diagnostike moči so zagotovo obogatitev za športno vadbo in s tem učinkovite za dolgoročno uspešen trening, zlasti v tekmovalnih in visokozmogljivih športih. Vendar določenih vrednosti trdnosti brez dvoma ni mogoče šteti za 100% zanesljive. Vedno je treba upoštevati merilne napake.

To so lahko napake v opremi ali nepravilno delovanje opreme. Poleg tega se merilne napake pogosto pojavijo, kadar testiranje ni izvedeno v standardiziranih pogojih ali kadar športniki ne morejo doseči enake ponovljivosti. Previdnost pri razlagi podatkov: Pogosta težava pri diagnostiki jakosti ni natančnost same izmerjene vrednosti, temveč vprašanje, ali je izmerjena vrednost podprta s stopnjo sposobnosti, ki jo je treba preizkusiti.

Primer: največja trdnost v prsih mišice / triceps skozi klopa. Povečanje verjetno ni bilo doseženo z učinkovitim usposabljanjem, temveč z izboljšanjem sistema klopa tehniko. Takšne napačne interpretacije so pogostejše, zlasti pri nižjih stopnjah učinkovitosti.

Drug pomemben primer za vrednotenje merilnih rezultatov je preskočena razdalja 8.90 m Bob Beamona iz leta 1968. Brez dvoma je bila ta zmogljivost dosežena, vendar je ni bilo mogoče nikoli več potrditi. Ali je ta razdalja resnična vrednost?