Ali so ošpice nalezljive?
Mešanice je zelo nalezljiv in aerogen (kapljična okužba) prenosljiva bolezen, zato pri govorjenju, kihanju ali kašljanju obstaja nevarnost okužbe. Kdor pride v stik s prizadetimi osebami, zelo verjetno tudi sam zboli. S cepljenjem se to ne daje kadar koli. Resda tako imenovano »cepljenje ošpice“, Ki so vizualno podobni ošpicam, se razmeroma pogosto pojavljajo kot zaplet cepljenja. Vendar niso nalezljive, necepljenih se ni treba kadar koli bati okužbe.
Ali je po cepljenju proti ošpicam nalezljiv?
Vsa cepljenja, ki jih priporoča STIKO (stalna komisija za cepljenje), razen rumene povišana telesna temperatura, ne predstavljajo nevarnosti za doječe matere in njihove dojenčke in jih je mogoče izvesti brez težav. V primeru rumene barve povišana telesna temperatura, so poročali o posameznih primerih, ko so se razvili dojeni dojenčki meningoencefalitis (vnetje možganov in meninge) po cepljenju matere proti rumeni povišana telesna temperatura. Samo med nosečnost is živo cepljenje kot so MMR ali norice, na splošno iz teoretičnih razlogov niso priporočljive. Z mrtvimi cepivi, kot je vplivajo, tetanus, davica, oslovski kašelj, hepatitis A in B, celo nosečnost ni ovira; vplivajo cepljenje, splošno znano tudi kot gripa cepljenje, je celo priporočljivo.
Kontraindikacija / Kdaj se ne smem cepiti?
Praviloma so lahko cepljene vse zdrave osebe ošpice in prejeli tudi kombinirano cepljenje proti mumps, ošpice in rubela. Če so v času cepljenja lažje bolezni, kot je kašelj če je prisoten rinitis, je cepljenje še vedno mogoče izvajati brez obotavljanja. Preložitev cepljenje proti ošpicam je potreben samo pri vročinskih bolnikih. Nosečnic, bolnikov z oslabljenim imunskim sistemom ali oseb, ki jemljejo imunosupresivna zdravila, se v nobenem primeru ne sme cepiti. Poleg tega bolniki, ki so se na prejšnji odmerek cepljenja odzvali z alergijskimi reakcijami, ne smejo prejeti drugega cepljenje proti ošpicam.
Prednosti in slabosti
MMR (mumps, ošpice, rubela) o cepljenju se še vedno polemično govori. Nekateri priporočajo, drugi zavrnejo, a kdo ima prav? Argumenti kritikov cepljenja so, da cepljenje proti ošpicam ni nujno potrebno, ker bolezen v veliki večini primerov ni nevarna.
To je res, nevarno postane šele, ko se pojavijo zapleti. Tej vključujejo pljučnica, vnetje možganov (encefalitis) in meninge. Čeprav se slednje v resnici zgodi le redko, v 0.1% primerov je med njimi 15-20% smrtnih, 20-40% pa trajnih možganov škoda.
Najhujši zaplet je lahko subakutni sklerozirajoči panencefalitis (SSPE). Na srečo je to izjemno redko (1: 100,000 - 1: 1000,000), zagotovo pa bo po nekaj mesecih usodno. Nasprotniki cepljenja nadalje trdijo, da zapleti niso le redki, ampak jih je mogoče tudi dobro zdraviti.
To je tudi res, vendar se je treba zavedati, da so zapleti kljub temu zelo nevarni in ljudje še vedno umrejo zaradi njih, čeprav zelo redko. Po drugi strani pa se zapleti pri cepljenju pojavljajo v povprečju 1: 1. 000.
000, tako da jih skoraj ni, predvsem pa se ne končajo usodno. Po drugi strani se zaplet ošpic pojavi v povprečju 1: 10,000. Zagovorniki cepljenja nasprotujejo temu, da je cepljenje smiselno samo zato, ker so ošpice povsem človeški patogeni virus.
To pomeni, da virus okuži le ljudi, tako da bi lahko celovito cepljenje izkoreninilo bolezen. Tako bi cepljenje ustvarilo tako imenovano čredno imunost, ki bi bila še posebej pomembna za ljudi z oslabljenim imunskim sistemom. Zanje a živo cepljenje ker je cepljenje proti MMR preveč nevarno, bi bila bolezen celo življenjsko nevarna.
Argument nasprotnikov cepljenja za zaščito dojenčkov pred nepotrebnimi posegi, kot je cepljenje MMR, je tudi z vidika mnogih zdravnikov nerazumljiv, saj čeprav svoje otroke ščitijo pred injekcijo, jih izpostavljajo ošpicam zaradi do konca življenja. Poleg tega je zaplet ošpic 100-1000-krat bolj verjeten kot zaplet cepljenja. Tudi ošpice so zelo nalezljiva bolezen.
Pet dni pred vidnim izbruhom bolezni je že nalezljivo - zagotovo bo zbolel tudi vsak, ki pride v stik z bolnimi. Koliko ljudi bi bilo prizadetih in kako pogosto bi se pojavili zapleti, je marsikomu izven domišljije. Toda zakaj se tako polemično razpravlja, če je cepljenje tako koristno, kot je pravkar opisano?
Za to je kriv članek Andrewa Wakefielda iz leta 1998. Njegov cilj, ki ga podpira farmacevtska industrija, je bil iz cepljenja MMR ustvariti tri posamezna cepiva, ki bi jih lahko prodali po veliko višji ceni. Da bi dosegel ta cilj, je moral dokazati, da je kombinirano cepljenje škodljivo, tako da je v študiji dokazal, da je cepljenje proti MMR povzročilo avtizemTo sploh ne drži, kot se je leta kasneje izkazala še ena velika ameriška raziskava.
V družbi pa je škandal povečal nezaupanje v cepljenje, ki še danes ni popolnoma izkoreninjeno, čeprav je povezava med cepljenjem in avtizem je bilo jasno ovrženo. Zato je treba spomniti, da je cepljenje zaradi slabega znanstvenega škandala dobilo slab sloves in ne zato, ker je nevarno. Vsak posameznik pa se mora odločiti, kateri argumenti so zanj odločilni, vendar je treba dobro premisliti in preučiti ter kritično preučiti obe strani medalje.
