Če se ne cepite, se okužite
Ker je zelo nalezljiva različica delta določila pandemijo, je z veliko verjetnostjo jasno eno: kdor se ne bo cepil, se bo okužil s Sars-CoV-2. Po mnenju strokovnjakov pri tej virusni mutaciji ni več pričakovati čredne imunosti, ki ščiti tudi necepljene.
Tudi če večina ljudi, zlasti mlajših, dobro preživi bolezen Covid-19, brez cepljenja tvegajo, da bodo hudo zboleli, utrpeli posledice, kot je Long Covid – ali celo umrli.
Cepljenje bistveno zmanjša ta tveganja. Seveda, tako kot pri vseh učinkovitih medicinskih posegih, je tudi to tveganje. A to je tako malo v primerjavi s koristmi, da je cepljenje smiselno tudi za mlade, ki zelo redko zbolijo za hudim covidom-19.
Čakanje na boljšo zaščito mutantov
Če v določenem trenutku zaščita, ki jo zagotavljajo sedanja cepljenja, ne zadostuje več, se to lahko nadomesti z dopolnilnimi cepljenji. Testi že potekajo, da bi ugotovili, kako.
Zaskrbljenost zaradi dolgoročne škode zaradi cepiva
Veliko ljudi skrbi, da bi leta po cepljenju lahko prišlo do prej neznane dolgoročne škode. Dejansko pa se večina stranskih učinkov – tudi hudih – pojavi v prvih dneh po cepljenju, le občasno po tednih in izjemno redko po nekaj mesecih.
Zato je zelo malo verjetno, da bi se dolgoročna škoda zaradi cepljenja pokazala šele čez leta. To je tudi zato, ker se cepiva – za razliko od mnogih zdravil – ne dajejo trajno.
Vprašanje cepiva proti prašičji gripi
Zelo redki neželeni učinki pa se pogosto pokažejo šele po daljšem časovnem obdobju. Tako je bilo s cepivom proti prašičji gripi Pandemrix in še danes vznemirja ljudi. V redkih primerih se je pri otrocih po prejemu cepiva pojavila avtoimunska bolezen narkolepsija. To je pravzaprav prišlo na dan šele dobro leto po uvedbi cepiva.
Kaj še morate vedeti: tudi necepljeni ljudje, ki so dejansko zboleli za prašičjo gripo, so imeli večjo verjetnost za razvoj narkolepsije, kot so pokazale študije na Kitajskem. Torej bi bilo več primerov narkolepsije tudi brez cepiva proti prašičji gripi, samo zaradi virusa prašičje gripe.
Redke stranske učinke opazimo že prej z milijoni cepljenj
In še enega vidika ne smemo pozabiti: pri cepivih se beseda dolgoročna škoda nanaša manj na čas, po katerem se stranski učinek dejansko pojavi, kot na čas, ko postane očiten. In seveda, več ljudi kot je prejelo zadevno cepivo, večja je verjetnost, da se bo to zgodilo.
Tako je pozna dolgoročna škoda zaradi cepiva spet veliko manj verjetna pri cepivih Corona kot pri drugih kampanjah cepljenja. To je zato, ker še nikoli prej ni bilo cepiva tako hitro dano toliko ljudem po vsem svetu. To pomeni, da se tudi redki, hudi neželeni učinki v trenutni situaciji opazijo veliko hitreje.
Zakaj je čakanje nevarno
Tveganje okužbe je znano
Tveganja okužbe s Sars-CoV-2 so zdaj v veliki meri raziskana. Nasprotno pa ni dokazov, da bi cepiva proti Coroni bolj verjetno predstavljala resna tveganja. Tako je razmerje med tveganjem in koristmi v veliki večini v prid cepljenju večine ljudi.
Pomislite tudi na dolgo-covid!
Obstaja tudi tveganje sindroma dolgega covida, s pogosto hudo, dolgotrajno in morda trajno škodo. Ta nevarnost ne obstaja samo za hudo bolne osebe. Postcovidni sindrom se lahko razvije tudi po blažjih potekih bolezni – v kateri koli starosti.
Necepljenje podaljšuje pandemijo
Kar je bilo do sedaj povedano, se nanaša na tveganje za osebno zdravje. Nenaklonjenost cepljenju pa pomeni tudi, da pandemija počasneje izgublja svojo moč. To pomeni, da več ljudi zboli in umre. Poleg tega se podžiga nevarnost, da bodo mutacije nastale tudi v tej državi in da se bodo nevarnejše različice razširile iz drugih držav.
