Splošno ali za posebne skupine?
Obstajajo različne stopnje obveznega cepljenja. Eden od teh je že odločen: obvezno cepljenje v ustanovah, ki bo od 15. marca 2022 veljalo za osebje v ustanovah z ranljivimi ljudmi, kot so klinike, zdravniške ordinacije, ustanove za invalide in domovi za ostarele.
Argumenti za obvezno cepljenje
Končajte pandemijo
Po strokovnih ocenah je zaradi zelo nalezljive različice Omikron za končanje pandemije potrebna popolna imunizacija 90 odstotkov celotne populacije. Trenutno je polno cepljenih 75.9 odstotka (na dan 07. april 2022).
Ohranjanje zdravstvene nege
Poleg tega je treba ohraniti zdravstveno varstvo za celotno prebivalstvo. Temeljna pravica do telesne nedotakljivosti, ki jo nasprotniki cepljenja pogosto navajajo kot protiargument, velja obratno za cepljene.
To bi se lahko ponovilo v prihodnjih valovih. Cepljeni se še vedno okužijo in morajo v bolnišnico. A veliko pogosteje zbolijo necepljeni. To brez potrebe poslabša situacijo.
Okužba ni dobra alternativa
Sars-CoV-2 bi lahko postal nevarnejši
Stalna izpostavljenost cepljenih oseb ni razumna
Večina prebivalstva je cepljena. Dolgoročno ni pričakovati, da bodo ti državljani še naprej sprejemali omejitve samo zato, ker se bistveno manjši delež prebivalstva ne želi cepiti.
Pomirjujoča družba
Izhodna strategija za necepljene
Za ljudi, ki so več mesecev govorili, da se ne bodo cepili, a zdaj dvomijo, bi lahko bilo obvezno cepljenje izhodna strategija, ki bi jim omogočila, da rešijo obraz.
Argumenti proti obveznemu cepljenju
Poseg v temeljne pravice
Učinkovitost proti Omikronu ni gotova
Že zdaj je jasno, da sedanja cepiva nudijo manjšo zaščito proti različici omikron kot proti njegovim predhodnikom. Čeprav je pri cepljenih posameznikih še vedno dokazano manjša verjetnost, da bodo hudo zboleli in tudi manjša verjetnost, da bodo okužili druge, to prav tako zmanjšuje korist cepljenja za splošno javnost. To slabi razloge za obvezno cepljenje.
Pomanjkanje osebja zaradi odpuščanj
To bi lahko vplivalo celo na cepljene osebe, ki menijo, da bi bila posebna zahteva po cepljenju za njihov poklic neupravičen pritisk. Ker je v številnih obratih na teh območjih že premalo osebja, v nekaterih primerih katastrofalno, bi dodatna izguba delovne sile še poslabšala situacijo.
Omajano zaupanje
Povečani strahovi
Radikalizacija
Še ena bojazen: Obvezno cepljenje bi lahko prispevalo k dodatni radikalizaciji nasprotnikov cepljenja. Tisti, ki v obveznem cepljenju vidijo grožnjo svobodi posameznika in se bojijo telesnih poškodb, bi lahko vedno bolj čutili potrebo po »protinapadu« – in se celo fizično borili.
Težko uveljavljanje
Ali splošna pripravljenost na cepljenje upada?
Ljudje ne marajo, da se jim govori, kaj naj delajo. Zaznana izguba samoodločbe bi lahko imela za posledico, da se to kompenzira drugje – na primer v primeru neobveznih cepljenj, kot je cepljenje proti gripi. Splošna pripravljenost na cepljenje bi lahko upadla zaradi obveznega cepljenja proti covidu-19.
Kaj konkretno pomeni obvezno cepljenje?
- Brez obveznega cepljenja! Obveznost cepljenja ne pomeni prisilnega cepljenja! Nikogar ne bo pobrala policija in vlekla na cepljenje.
- Globe: Sankcije bodo omejene na denarne kazni. Kako visoki bodo ti, je še odprto. Prav tako bi lahko kazen umaknili, če bi se oseba v določenem roku cepila.
- Časovna omejitev: Obvezno cepljenje proti covidu-19 bi bilo verjetno omejeno na določeno časovno obdobje – in sicer dokler pandemija ne preraste v endemijo. Na primer, to lahko traja eno do dve leti.
Velja obvezno cepljenje tudi za otroke?
Kaj pravi Svet za etiko?
Nemški svet za etiko se je v izjavi o širitvi obveznega cepljenja 22. decembra 2021 zavzel za obvezno cepljenje pod strogimi pogoji.
Obeti: Dolgoročno bo Sars-CoV-2 postal vsakdanjik
Strokovnjaki menijo, da bo Sars-CoV-2 postal endemičen, kar pomeni, da se bo Covid-19 še naprej širil med prebivalstvom. Virus ne bo izginil. Bomo pa jo, če ima večina prebivalcev osnovno imunsko zaščito zaradi cepljenja ali prebolele okužbe, lahko ocenili podobno kot vsakoletno gripo.
